위키뉴스:질문방

위키뉴스
이동: 둘러보기, 검색


첫 질문..[편집]

만약 분류:발행됨이란 분류가 붙어 있으면, 편집을 하지 않아야 하나요? 위키뉴스에서는 초보라 아직 잘 뭐가 뭔지 모르겠네요. 꼭 느낌이 위키백과 1년 전에 편집할때와 같네요. --S7 Ta.】【Con. 2010년 12월 12일 (일) 22:58 (KST)

{{보존}}의 경우, 편집을 하지 않으니, 발행의 경우는 발행을 한 것일 뿐이므로 편집해도 무방하다고 봅니다. -- 가람 (논의) 2010년 12월 12일 (일) 23:26 (KST)
아직 작성-검토-발행-보존의 기사 사이클이 형성되지 않았어요. 그래서 임시로 기사 작성과 동시에 발행됨 분류가 붙게 되있는데요, 아직까지는 발행과 편집을 병행해도 상관없지 않을까 싶네요. --Gapo (토론) 2010년 12월 13일 (월) 21:10 (KST)

기사 보존[편집]

뉴스 기사 중에서 {{기사보존}}이 붙은 틀이 있는데, 해당 틀이 붙은 것과 붙지 않은 것의 차이, 그리고 어떠한 경우에 해당 틀을 붙이는지 궁금합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 29일 (수) 01:41 (KST)

뉴:지난 기사 보존하기를 만들겠습니다. --Gapo (토론) 2010년 12월 30일 (목) 19:27 (KST)

뒷북 뉴스[편집]

해당 사건이 발생한 시점에서 어느 정도 시간이 지나면 이제 그 기사는 못 쓰는 건가요? 언젠가 오덕페이트 씨가 화제가 되었다는 기사에 대해서 써보고 싶은데 시간이 좀 지나서 말이죠.--Altostratus (토론) 2011년 2월 1일 (화) 17:28 (KST)

사실은 시간이 지나도 사실이지만, 뉴스는 시간이 지나면 가치를 잃습니다. --Gapo (토론) 2011년 2월 2일 (수) 12:01 (KST)
저는 규정에 대해서 여쭤보고 있는 겁니다. --Altostratus (토론) 2011년 2월 3일 (목) 11:38 (KST)
제가 알기로는 그런 규정은 현재 한국어판에는 -다른 판을 참고하질 못해서- 아직 없는 것으로 알고 있습니다. 하지만, 약간 지난 기사는 생명력(?)을 잃기 마련이죠. -- 가람 (논의) 2011년 2월 3일 (목) 14:52 (KST)
아직 완성된 형태는 아니지만, 뉴:보도 요건을 참고하시면 좋을 것 같습니다. --Gapo (토론) 2011년 2월 4일 (금) 10:58 (KST)

단독보도[편집]

위키뉴스가 120개 기사로 채워진 것을 축하 드립니다. 위키백과 사용자로서 아직 위키뉴스 계정은 만들지 않았지만 관심이 있어서 들러 보았습니다. 위키뉴스에는 기존 뉴스들을 정리하는 형태의 뉴스와 단독보도가 있는 것으로 확인했는데요. 120개의 뉴스 기사 중 단독보도에는 어떤 것들이 있는 지 알려 주시면 감사하겠습니다. 222.233.234.237 (토론) 2011년 2월 15일 (화) 17:34 (KST)

현재 단독 보도기사는 없습니다. --Gapo (토론) 2011년 2월 15일 (화) 22:38 (KST)

보도자료의 저작권?[편집]

많은 정부 부처들과 기업들 심지어 개인조차도 공식홈페이지를 통하여 보도자료를 배포하고 있는데요, 이 보도자료들의 저작권은 어떻게 되는 것이고 인용할 수 있는 범위는 어느정도 일까요? --Kladess (토론) 2011년 2월 18일 (금) 18:31 (KST)

보도 자료는 보도를 목적으로 공개된 자료이므로, 저작권의 문제가 발생할 여지는 적다고 생각합니다. 하지만, 한가지 주의할 점은 기사에서 어떠한 내용이 보도자료에 기반한 것인지를 명확하게 밝혀야겠지요. 예를 들어, "~에서는 보도자료를 내고 ~한 사실을 밝혔다"와 같은 방식으로요. 물론 보도자료에서 사용된 표현은 (많은 경우 그대로 기사화 하기에는 거친 표현을 사용하고 있으므로)되도록이면 자신의 단어로 독자가 이해하기 쉽게 바꾸는 것이 좋겠습니다. 또한 엇갈리는 견해가 있는 사안인 경우 중립적 시각을 유지하기 위해, 일각의 보도 자료만을 바탕으로 쓰기 보다 다양한 시각을 균형있게 실는 것이 좋다고 생각합니다.--Gapo (토론) 2011년 2월 19일 (토) 02:13 (KST)
하지만, 정부 부처나 기업들 사이트에 대부분 'all rights reserved'라는 문구가 하단에 붙여져 있는 경우가 허다합니다. 이 같은 경우는 어떻게 될까요? --SEVEREN (토론) 2011년 2월 19일 (토) 09:13 (KST)
아덴 만 여명 작전 때에도 언론들은 합참이 발표한 내용을 그대로 인용해쓰던데 말이죠. 합참도 홈페이지에 정식 보도 자료를 올려놓고 말이죠.(하단을 못 봐서 그런 게 있었는 지는 모르겠네요.) 여담입니다만.. 합참 자료는 다듬기가 어려웠다죠..;; -- 가람 (논의) 2011년 2월 19일 (토) 09:53 (KST)
미국 정부기관은 거의 퍼블릭도메인이지만, 대한민국의 정부기관은 거의 다 카피라이트입니다. --Kladess (토론) 2011년 2월 19일 (토) 09:59 (KST)
보도자료를 이용한 기사의 저작권은?이라는 기사가 있습니다. 아쉽게도 기사 내용은 알맹이가 빠져있지만, "기왕에 보도자료를 보냈다는 점에서 그것을 기자가 이용한 것 자체를 출판사가 문제 삼을 수는 없겠지만" 이라는 부분이 보이네요. 보도자료의 저작권은 당연히 저작자가 가지고 있지만, 저작권에 의해 보호된다고 해서 보도자료를 사용할 수 없다는 건아닙니다. 배타적 저작권을 가진 저작물이었다면 애초에 "보도자료"라는 내용으로 공개해서는 안되겠지요. --Gapo (토론) 2011년 2월 19일 (토) 23:04 (KST)
그렇다면, 한국어 위키뉴스에 보도자료를 인용하거나, 또는 그대로 가져올 수 있는 범위는 어디까지라고 봐야 할까요? (정부부처, 정부기관, 국립 연구기관, 민간기업, 학교, 등등 과 문서의 몇%) 아직 정책이나 지침으로 정해지지 않은 사안이라서 아주 혼란스럽습니다. 언뜻 생각하기에는 보도자료를 그대로 보도하는 언론들도 많고, 보도를 하라고 작성한 문서이닌깐 그대로 기사화해도 문제될껀 없어보이지만, 저작권정책이 걸림돌이 될거 같기도 하고... --Kladess (토론) 2011년 2월 20일 (일) 23:10 (KST)

검색이 제대로 되고 있나요?[편집]

화면 오른쪽 위에 검색창에 단어를 쓰면 검색이 돼는것이 아닌가요? 예를 들어 '신 을사오적' 을 검색하면 검색된게 없다고 나오는데요. '매국노' '친일파' '친일인명사전' 또한 마찬가지 입니다. 검색 단어에 대한 글이 전혀 없는것인가요?--미또 2012년 8월 30일 (목) 11:09 (KST)

아, 제가 착각을 했습니다. 위키백과 하고 뉴스를 착각했네요. 죄송합니다. 삭제하고 싶은데 어떻게 삭제하는지 모르겠네요. 관리자님 보시면 삭제해주시면 감사하겠습니다. --미또 2012년 8월 30일 (목) 11:18 (KST)#넘겨주기 [[]]

분류는 어떻게 만드나요?[편집]

'국제'라는 분류가 있었으면 좋겠는데 없어서요. 이스라엘-하마스 간 교전 재개 기사를 썼는데 없는 분류가 많네요(기사 하단 참고)--잔글러 (토론) 2014년 8월 20일 (수) 15:16 (KST)
아 그리고 혹시 들머리토론:요즘 화제#국제?에서 ' '국제'라는 분류는 사용하지 않는 게 좋겠다'고 하는데 그게 위키뉴스에도 적용이 되나요? 만약 그렇다면 '국제' 분류를 만들지 않고 앞으로 다른 분류로 기사를 작성하려고 질문드립니다.--잔글러 (토론) 2014년 8월 20일 (수) 15:52 (KST)

분류에 대해서는, 분류:사회 등을 참조하여 생성하면 됩니다. 또한 위키뉴스는 위키백과가 아니므로, 위키백과의 토론은 위키뉴스에서 어떠한 영향력도 가질 수 없습니다. 레비의견이 있나요? 2014년 8월 20일 (수) 16:16 (KST)
고맙습니다^^ --잔글러 (토론) 2014년 8월 20일 (수) 17:26 (KST)