사용자토론:Gapo

위키뉴스
둘러보기로 가기 검색하러 가기

네이버 북마크 아이콘[편집]

네이버블로그 아이콘을 쓰셨네요. 네이버 공통인 그린윈도우를 쓰거나, 아니면 녹색 별모양을 쓰면 어떨까요? 그리고 미투데이와 다음 요즘도 추가해야 하지 않을까요? (싸이월드도 SNS 기능이 있나요? 있다면 추가를...) -- ChongDae (토론) 2010년 8월 23일 (월) 02:54 (KST)

아이콘 변경에 대해선 찬성합니다. 과감하게 바꿔주세요. 미투데이나 다음 요즘은 기사공유를 위한 URL을 잘 모르겠어서 아직 추가를 못했습니다. ^^;;--Gapo (토론) 2010년 8월 23일 (월) 22:55 (KST)

관리자 추천[편집]

안녕하세요. 사용자:Devunt님의 관리자 권한이 곧 만료됩니다. Gapo님께서 위키뉴스의 관리자를 맡아주시면 하는데 어떻게 생각하시는지요? Kwj2772 (토론) 2010년 10월 11일 (월) 12:34 (KST)

네, 좋습니다. 아직 부족한 점이 많지만, 위키뉴스에 더 많은 기여를 할 수 있는 좋은 기회가 될 것 같습니다. --Gapo (토론) 2010년 10월 11일 (월) 22:26 (KST)

관리자 선거[편집]

위키뉴스:관리자 선거/Devunt 이 선거는 종결된 선거 아닌가요? 종결을 내려주세요. :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 13일 (수) 00:29 (KST)

위키백과에서 옮겨오실때[편집]

틀이나 몇 도움말을 위키백과에서 이식하고 계신데요, 그럴때는 위키뉴스에 맞게 위키백과를 위키뉴스로 바꾸는 등의 작업은 해주세요 :) --NuvieK (토론) 2010년 11월 4일 (목) 06:01 (KST)

이크, 마침 저도 빼먹은 것이 생각나 들어와 보니 벌써 NuvieK님께서 지적해 주셨네요^^ 혹시 더 빠뜨린 것이 있으면 고쳐주세요.--Gapo (토론) 2010년 11월 4일 (목) 13:07 (KST)

{{w}}[편집]

[[w:]] 를 쓸 수 있는데 틀을 써야하는 이유가 있나요?--NuvieK (토론) 2010년 11월 7일 (일) 17:53 (KST)

특별히 다른 점은 없지만, {{w}}는 {{w|서울특별시}}처럼 짧게 쓸 수 있다는 장점이 있습니다. [[w:]]를 쓰면 항상 [[w:서울특별시|서울특별시]] 처럼 두 번써야 되거든요. --Gapo (토론) 2010년 11월 9일 (화) 16:34 (KST)

분류:한국 전쟁[편집]

남북 관계나 남북 분쟁 분류가 어떨까요? 연평도 포격을 한국 전쟁 분류로 넣는 건 과분류 같습니다. (위키백과도 아니고요.) -- ChongDae (토론) 2010년 12월 1일 (수) 10:26 (KST)

그것도 생각해 보았는데 또 "남북"으로 하자니 "북남"을 버리는 NPOV위반이 되지않을까라는 생각이 들어서 일단 절충안을 택했습니다. 지금 다시 생각해보니 "서해 분쟁"정도는 어떨까요? 연평도 포격 뿐만 아니라 NLL을 두고 일어난 일련의 분쟁을 통틀어서요. --Gapo (토론) 2010년 12월 1일 (수) 11:56 (KST)
"남북 관계"도 나쁘지 않아보입니다. 분쟁 외에도 개성공단/금강산 관광/이산가족상봉/정상 회담 등의 좋은 일도 있으니깐요. 서해 분쟁은 너무 좁은 분류 아닐까요? (그리고 앞으로도 분쟁 관련 기사가 더 늘지 않길 바랄 뿐...) -- ChongDae (토론) 2010년 12월 2일 (목) 18:05 (KST)
그럼 남북 관계 분류로 바꾸겠습니다. --Gapo (토론) 2010년 12월 2일 (목) 18:24 (KST)

뷰로크랫[편집]

암담한 현실입니다만, 위키뉴스에는 아직까지 사무관이 없네요. 아예 겸직하시는 어떨까 하고 일단 던져봅니다. --S7 Ta.】【Con. 2010년 12월 21일 (화) 15:36 (KST)

감사한 제안입니다만 저는 아직 초보 관리자입니다. :-) 사무관까지 하기에는 조심스럽네요. 메타의 사무관 권한 요청을 사용하다가, 사무관 권한이 자주 필요해지면 그때 다시 생각해보는건 어떨까요?--Gapo (토론) 2010년 12월 23일 (목) 11:07 (KST)

뉴스 기사 편집[편집]

제가 아직 위키뉴스에 대해 모르는 점이 많은데, 제 사용자토론에 글을 남겨주셔서 감사합니다. 아울러 Gapo님의 글을 보고 궁금한 점이 생겼는데, 그렇다면 '발행된 기사'에 내용이 아닌, 틀이나 분류, 관련 기사, 출처 등을 추가하는 것은 허용되는지 문의드립니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 29일 (수) 01:45 (KST)

원래라면 검토과정에서 추가해야 하지만, 아직 기사 사이클이 제대로 만들어지지 않았죠 ;-) 기사틀도 이제 막 만들기 시작했구요. 따라서 당연히 어느 정도 시간이 지난 기사라도 틀이나 출처와 같은 것들을 추가할 수 있지 않을까요? 다만 분류에 대해서 말인데, 아직 어떻게 발생하는지는 자세히 모르겠지만, 최신 기사 목록을 만드는 DPL기능이 분류가 바뀌거나 어떻게 되면 옛날 기사를 다시 최신 기사로 인식을 하는 듯 해요. --Gapo (토론) 2010년 12월 29일 (수) 11:39 (KST)

위키뉴스:대문[편집]

아직도 보호가 되지 않은 사실이 참 놀랍습니다. 게다가 오늘 훼손이 한 건 있었구요. --SEVEREN (토론) 2011년 1월 5일 (수) 22:40 (KST)

(지나가다가) 준보호라면 모르겠으나, 보호는 시기상조가 아닐까 싶습니다. 아직 대문은 확정(?)되었다고 보기도 힘들어 수정도 필요하고 말이죠. 그리고 저 훼손은 스스로 되돌린 것으로 보아 실수로 볼 수 있다고 봅니다. -- 가람 (논의) 2011년 1월 6일 (목) 01:09 (KST)
훼손이 앞으로 계속 일어나는 경우 준보호를 취하도록 하겠습니다.--Gapo (토론) 2011년 1월 6일 (목) 15:52 (KST)

위키백과에서 위키뉴스로의 이동은 라이센스가 호환하지 않으므로 할 수 없습니다.[편집]

위키백과에서 위키뉴스로의 이동은 라이센스가 호환하지 않으므로 할 수 없습니다.(위키백과는 CC-by-sa-3.0, 위키뉴스는 CC-by-2.5)--hyolee2/H.L.LEE (토론) 2011년 10월 20일 (목) 16:44 (KST)

단순 복사이동이라면 라이선스호환의 문제가 있겠지만, 위키백과에서 삭제되고, 다른 (더 개방적인) 라이선스로 새로 배포되는 것이라 문제가 없다고 판단하고 있습니다. --Gapo (토론) 2011년 10월 20일 (목) 22:53 (KST)
위키백과에서 삭제되어도 위키백과에서 위키백과에서 위키뉴스로의 이동으로 하는 것 자체가 안됩니다.--hyolee2/H.L.LEE (토론) 2011년 10월 22일 (토) 04:57 (KST)
다시한번 말씀드리지만, 저는 이것을 저작자인 위키프로젝트 공동체에 의한 라이선스 변경이라고 생각하고 있습니다. --Gapo (토론) 2011년 10월 30일 (일) 23:38 (KST)
위키프로젝트 공동체에 의한 라이선스 변경자체가 할 수 없는데... --hyolee2/H.L.LEE (토론) 2011년 10월 31일 (월) 19:14 (KST)

추측이 아닌, 실질적으로 저작권 호환이 가능한 지 여부를 따져볼 필요가 있겠지요. 이 경우, 위키백과에서 넘어온 경우이므로, 위키백과 사랑방을 통해 결론 도출이 가능하리라 생각됩니다. -- 가람 (논의) 2011년 10월 31일 (월) 22:20 (KST)

요청[편집]

안녕하세요. 전 다른 한국어판 위키미디어 프로젝트에서 봉사하는 한 사용자입니다. 요청을 드리고자 토론란에 글을 남깁니다.

  1. 관리자 선거 문서 보호 해제 요청
임시관리자로 활동하셨던 Devunt님(메타의 실수로 2011.9.13 만료이나, 회수일자가 잘못 분류되어 계속 맡으셨습니다)께서 선거를 가결로 선언하시면서 문서를 보호했습니다. 그러나 선거 문서는 일반적으로 보존을 할 뿐, 문서의 지속적 훼손 등의 특별한 이유가 없다면 보호를 하지 않습니다. 관리자 선거 문서의 보호를, 특별한 이유가 없다면 해제해 주실 것을 요청드립니다.

오랫동안 비활성화이신줄 알았는데, 아니셨군요. 현재 위키뉴스에서의 관리자는 가포님 뿐이시므로, 수고를 부탁드립니다. 그리고 해당 요청의 처리에 미리 감사드립니다.

--Sotiale (토론) 2012년 8월 21일 (화) 10:46 (KST)

완료된 토론, 특히 선거 문서와 같이 그대로 보존해야할 중요성이 있는 문서는 '보호'처리를 하는 것이 맞다고 생각하는데요, 오히려 보호를 해제해야할 특별한 이유가 있는지 궁금합니다. --Gapo (토론) 2012년 8월 22일 (수) 20:53 (KST)
문서의 지속적 훼손, 방문이 잦은 등의 다른 특별한 이유가 없다면 일반적으로 보존 문서를 보호하지 않습니다. 선거 문서나 완료된 토론을 수정할 사람은 기껏해야 오타 수정이나 문서 훼손을 목적으로 합니다. 문서 훼손이 잦은 경우라면 이야기가 다르지만, 위키뉴스에서 문서 훼손이 잦지도 않고, 해당 선거 문서를 노린 경우가 있다고도 보기 힘듭니다. 게다가 그런 경우는 지금처럼 보호(edit=sysop)가 아니라 대개 준보호(edit=autoconfirmed) 조치가 됩니다. 제가 관리자로 있는 위키문헌이나 위키인용집도 보존문서를 보호하지 않으며, 다른 위키미디어 프로젝트들인 위키백과와 같은 곳도 보존문서를 보호하지 않습니다. 위키뉴스의 독자적인 보존문서 정책이 존재하는 경우 그에 따라야 하겠지만, 일반적으로는 잘 하지 않는 조치여서 말씀드린 것입니다. --Sotiale (토론) 2012년 8월 22일 (수) 21:38 (KST)
알겠습니다. 번거로우시겠지만, 다시한면 요청을 뉴:관리자 요청에 남겨주세요. 처리하겠습니다. --Gapo (토론) 2012년 8월 22일 (수) 21:41 (KST)
여담이지만, 위키뉴스도 다른 위키프로젝트들처럼 너무 한적하네요.. 가포님께서는 자주 들어오시나요? --Sotiale (토론) 2012년 8월 22일 (수) 21:47 (KST)

잠시 계시지 않는 동안...[편집]

관리자 선거가 있었고, 성공적으로 끝났지만 두 가지 이유로 임시 관리자를 수행하게 되었습니다.

  1. 다수의 찬성자들이 최근에 기여가 없었기 때문에, 찬성자에 대한 신뢰도가 적다
  2. 후보자가 다른 여러 곳에서 관리자를 수행하고 있기 때문이다

그래서 2013년 3월에 재신임 투표를 하게 되었습니다. 그 동안, 가포님의 보조를 표명한 만큼 가포님께 여러가지 도움을 드리고 싶습니다. 잘 부탁드립니다 :) --Sotiale (토론) 2012년 9월 15일 (토) 23:24 (KST)

환영합니다. 많은 기여 기대합니다. --Gapo (토론) 2012년 12월 1일 (토) 02:24 (KST)

ko.wikinews 위키에서의 관리자 권한[편집]

안녕하세요, 관리자, 사무관과 같은 고급 권한의 회수에 관한 정책의견 요청에 따라 2013년에 도입되었습니다. 이 정책에 따라, 사무장은 독자적인 비활동 정책이 없는 위키의 관리자 권한을 회수하고 있습니다.

귀하는 최근 2년간의 편집 또는 기록 행위가 없어 해당되는 위키에서 비활동 관리자의 범주에 속합니다. 해당 위키에 자체적인 권한 재검토 절차가 없으므로 전역 정책이 적용됩니다.

권한을 유지하고자 하신다면 공동체에 사무장이 비활동에 따른 권한 회수에 관한 알림을 보냈다는 것을 고지하십시오. 공동체가 귀하의 권한을 유지하기를 원한다면, 사무장 알림판을 통해 사무장에게 연락하십시오. 공동체가 귀하의 권한 유지를 원한다는 내용의 공동체 토론 링크를 제시하셔야 합니다.

권한을 내려놓고자 하신다면 이곳에 답하시거나 메타에 권한의 회수를 요청하실 수 있습니다.

약 한달간 아무런 응답이 없으시다면 사무장이 귀하의 관리자 또는 사무관 권한을 회수할 것입니다. 모호한 경우 사무장은 귀하의 응답을 검토한 후 공동체에 결정을 위임할 것입니다. 질문이 있으시다면 사무장에게 연락하십시오. --Rschen7754 2017년 6월 13일 (화) 10:42 (KST)