위키뉴스:사랑방

	; 지난 토론
	보존1; 보존2; 보존3; 보존4; 보존5; 보존6;

	이곳은 위키뉴스 사랑방입니다. 위키뉴스의 기술적인 사항과, 위키뉴스에 대한 일반적인 의견 교환, 또는 사용자 간의 활동에 대해서 이야기할 수 있는 장소입니다.
	새 글 쓰기

오래된 글의 준보호

기사 작성 후 일정 기간이 지나면 준보호로 기사를 보호하는게 어떨까요? 뉴스의 특성상 수정할 이유는 거의 없고(분류 정비 등의 목적 외엔) 숫자 하나만 바꾸어도 확인이 어려우니깐요. -- ChongDae (토론) 2018년 9월 27일 (목) 11:48 (KST)[답변]

봇으로 {{보존}}을 삽입해 주실 수 있으면 일정 주기로 분류:보존됨 중에서 준보호되지 않은 게시글을 보호 처리하겠습니다. 기왕이면 이걸 정책에 집어넣는 게 좋을 것 같네요. — Revi 2018년 9월 27일 (목) 13:14 (KST)[답변]

보존 기준으로써는 발행된 지 1개월 이상 된 기사면 보존해도 문제 없을 것으로 생각하고 있습니다. — Revi 2018년 9월 27일 (목) 13:21 (KST)[답변]

위키뉴스:관리자 선거/Revibot을 시작했습니다. — Revi 2018년 9월 27일 (목) 20:00 (KST)[답변]

보존 정책 개정

뉴:보존에 "오래된 기사는 보호되거나 보호에 준하는 편집 제한이 적용될 수 있다"는 취지의 내용을 삽입하고자 합니다. 보호에 준하는 처리에 관해서는 편집 필터를 생각하고 있습니다. — Revi 2018년 10월 7일 (일) 20:39 (KST)[답변]

Copyright violation?

Hello. I don't communicate in Korean well, so I'm writing in English instead. Nevertheless, when I was reading "이스라엘의 가자 지구 규제" and this article, I become convinced that the content was fully translated, if not fully copied, from the original English article. Notice anything? If you believe that I'm wrong, please feel free to say so. However, even when I don't understand Korean well, I can't help notice how similar both are. --George Ho (토론) 2018년 10월 9일 (화) 10:03 (KST)[답변]

Indeed. Removed. These days I just don't have time to spend on wikinews. — Revi 2018년 10월 9일 (화) 21:50 (KST)[답변]

Belated thanks. I think I found more copyright infringements:

"주요 야당이 해체된 후 7월 선거를 위한 정당 가입이 한창 중인 콜롬비아" blatantly copied and translated from Reuters article
"MIT의 새로운 헤드셋이 당신의 머리를 읽는다" probaby copied from TechCrunch
"베네수엘라, 그들의 통화를 발행하다" from BBC
"정부측 전 중앙군사위원 팡펭후이(房峰辉)가 낙마했음을 증명하다" Chinese edition of New York Times

They were made by user "Dreamtexter". There are more to list and to inspect; is listing others necessary? --George Ho (토론) 2018년 10월 14일 (일) 17:28 (KST)[답변]

Asking him for his opinion first.

@Dreamtexter: 안녕하세요, 귀하가 게시하신 기사들 중 타 뉴스 사이트의 기사를 직역함으로써 저작권을 침해하였다는 주장이 제기되었는데, 이에 대해 하실 말씀이 있으신지요? — Revi 2018년 10월 14일 (일) 18:11 (KST)[답변]

Revi, must we wait for the user's response? It's been almost a week, yet the articles that copy third-party sources still exist. What to do about them? --George Ho (토론) 2018년 10월 20일 (토) 16:48 (KST)[답변]

Pinging -revi. --George Ho (토론) 2018년 10월 22일 (월) 15:54 (KST)[답변]

Deleted. — Revi 2018년 10월 22일 (월) 17:06 (KST)[답변]

Thanks again, -revi. What about more of them below:

"브라질에서 살해된 정치인 마리엘리 프랑코 대한 시위가 발생" from BBC video with its caption.
"독일의 다임러, 중국에게 사과하다." from BBC article
"스페인 정부, 카탈로니아 선거에서 푸지데몬을 저지하다" probably(?) from Reuters article
"남아프리카 경찰, 음경을 다친 성폭행범들을 쫓다" from BBC article
"어떻게 인공지능은 의료의 영역에서 생명을 살리는가." from Singularity Hub
"이란, 미국의 제재 조치 움직임에 경고하다" from partially Reuters article and maybe CNBC; this should be thoroughly checked because it cites those two sources
"법원이 새로운 여론 조사를 지시한 후, 인신공격적으로 바뀐 케냐 선거" from Reuters article

Unsure whether the ones below are copyright violations; if not, then my concerns about below ones can be disregarded:

"이재용, 2심서 집행유예" with cited source
"만일 미국이 시리아를 기습한다면, 러시아는 이에 대응할 것이다." with Reuters article cited
"18년 고교 교육력 제고 사업 지원 계획 발표" with press release cited

I've not yet listed other articles, which I'm afraid should be also thoroughly checked for copyright infringements. If you would like me to list more of them, then I would. --George Ho (토론) 2018년 10월 22일 (월) 18:05 (KST)[답변]

-revi, would re-discussing this issue and asking for more volunteers at Korean Wikipedia be okay? Also, what can you do about the above content. --George Ho (토론) 2018년 10월 25일 (목) 17:24 (KST)[답변]

Korean Wikipedia occasionally says "we should improve sisterproject" and do nothing in practice. I don't expect anything from them. (Probably similar to relation between English Wikipedia and English WIkinews.) I'll look up and delete over the weekend, just note that I usually don't have enough time for wikinews during weekdays. — Revi 2018년 10월 26일 (금) 17:47 (KST)[답변]

Even so, discussing the issue at ko-wikipedia would neither hurt nor be a waste of time. Would it? --George Ho (토론) 2018년 10월 27일 (토) 19:09 (KST)[답변]

If you think it will help — I can't prevent you doing it so go ahead :) Sorry this getting delayed, I'm bit busy in real life, and mobile is not a good platform to do something admin-ish. — Revi 2018년 10월 29일 (월) 22:48 (KST)[답변]

As of date, no one responded at ko-Wikipedia, even when the thread was translated. I think about raising matters with the LangCom. Any other suggestions? --George Ho (토론) 2018년 11월 12일 (월) 21:06 (KST)[답변]

LangCom virtually do not care after the project is open, and they never closes the project once it is open. This is a complete bulls**t, yes, but this is the reality. (Meanwhile page deleted.) — Revi 2018년 11월 13일 (화) 14:59 (KST)[답변]

See for yourself: m:Closing projects policy states "(Note that small/inactive wikis do not generally cause harm if they stay open: automatic spam is always blocked, contrary to the past.)", which is not true -- as a steward myself, I can tell spambots are not "always" automatically blocked. — Revi 2018년 11월 13일 (화) 15:15 (KST)[답변]

I'm not requesting closure; ~~I would have merely re-addressed this at meta:Talk:Language committee without requesting closure.~~ By the way, have you double-checked the sources and the article content that I was unsure about? Meanwhile, there are even more below:

Unsure about the ones below:

The ones below look mighty suspicious to me; they appear to have huge quoted content:

Others are lacking sources:

--George Ho (토론) 2018년 11월 14일 (수) 05:17 (KST)[답변]

Found out that there is meta:Steward requests/Miscellaneous. --George Ho (토론) 2018년 11월 15일 (목) 10:42 (KST)[답변]

SRM

I'll put this another way: if talking to LangCom won't do, how about asking stewards for more help? --George Ho (토론) 2018년 11월 19일 (월) 13:20 (KST)[답변]

I am a steward myself and we usually do not intervene when local sysop (again, me) is available. Beside that, I am the only steward who can read or speak or write Korean. — Revi 2018년 11월 19일 (월) 16:09 (KST)[답변]

Discussion at Korean Wikipedia about Korean Wikinews

Hello. I started the discussion about this project at Korean Wikipedia. --George Ho (토론) 2018년 10월 30일 (화) 03:44 (KST)[답변]

Editing News #2—2018

다른 언어로 읽기 • 다국어 구독 목록

알고 계십니까?

모바일 기기에서도 시각편집기를 이용하실 수 있다는 점을 알고 계십니까?

연필 아이콘을 눌러 편집을 하려고 할 경우 위키텍스트 편집기가 로드됩니다.

여러분은 도구 모음에서 또다른 연필 아이콘을 찾을 수 있습니다. 위키텍스트 편집기와 시각편집기를 서로 전환하려면 도구 모음의 연필 아이콘을 클릭하시면 됩니다.

편집을 마친 뒤 저장하는 것을 잊지 마세요.

여러분은 시각편집기의 사용 방법에 대한 더 많은 정보를 담고 있는 사용자 설명서를 읽고 번역할 수 있습니다.

지난 소식지 이후 편집 팀은 2017 위키텍스트 편집기와 시각 차이 도구에 대한 대부분의 작업을 마무리했습니다. 편집 팀은 모바일 기기를 사용하는 편집자들의 요구에 대한 조사를 시작했습니다. 팀의 활동은 파브리케이터에서 확인하실 수 있습니다. 그들의 우선 사항은 버그 수정 및 모바일 편집 향상입니다.

최근 바뀜

편집 팀이 모바일 편집에 대한 첫 보고서를 게시하였습니다.
편집 팀이 모바일 누리집에서의 시각편집에 관한 디자인 공부에 돌입했습니다. 새 편집자들은 스마트폰에서 링크 추가와 같은 기본적인 작업을 하는 데에도 어려움을 겪고 있었습니다. 여러분은 보고서를 읽으실 수 있습니다.
읽기 팀은 별도의 모바일 기반 기여 프로젝트를 진행하고 있습니다.
2006 위키텍스트 편집기는 더 이상 지원되지 않습니다. 여러분이 만약 이 사진 속 도구 모음을 사용하고 있을 경우, 여러분의 편집창에는 아무 도구 모음도 뜨지 않게 될 것입니다. 여러분은 다른 편집 도구를 편집 환경 설정이나 로컬 소도구, 베타 기능에서 선택하실 수 있습니다.
편집 팀이 시각편집기의 역사와 상태에 대해 설명하는 공개 발표를 하였습니다. 해당 발표는 이 영상에서 확인하실 수 있습니다(29분 30초 지점에서 시작).
지난달 국제 번역의 날, 언어 팀은 내용 번역 기능의 새 버전 (CX2)을 출시하였습니다. 이 버전부터는 시각편집기와 통합되어 틀, 표, 사진 등이 지원됩니다. 또한 번역된 문서를 게시할 때에는 과거보다 더 깔끔한 위키텍스트 형태로 저장됩니다. [1]

함께 노력합시다

편집 팀은 모바일 버전에서의 시각편집을 개선하고자 합니다. 편집 팀의 아이디어를 읽어보시고 여러분이 생각하기에 어떤 방법이 모바일 버전을 이용하는 편집자들을 도울 수 있을지 말씀해 주세요.
공동체 위시리스트 설문조사가 다음 주에 시작됩니다.
만약 이 문서가 여러분이 원하는 언어로 작성되어 있지 않다면, 소식지를 다른 언어로 번역하는 것을 도와주세요! 번역자 메일링 리스트를 구독하거나 저희와 직접 연락해 주세요. 다음 소식지에 대해 번역 준비가 완료되었을 때 알려드리겠습니다. 감사합니다!

—Whatamidoing (WMF) (talk)

2018년 11월 2일 (금) 23:17 (KST)

'통신사'와의 일정 협력도 필요

위키뉴스를 살리는 방법에 대해 이런 방법을 끌고 와서 언짢으신 분들도 있지 않나 싶습니다만, 현재의 대부분 언론사들은 자립 능력과는 상관없이, 대부분의 기사를 뉴스 통신사에서 받아 이 기사를 수정하는 경우가 상당수 있습니다. 당장 위키뉴스와 비슷한 대안언론사들 중 연합뉴스와 뉴시스, 뉴스1 등의 대규모 통신사, 하다못해 중소규모 통신사 등과 한 군데도 기사 공급 제휴를 하지 않은 곳이 드물 정도입니다.

가장 먼저 위키뉴스를 사람들이 읽게 하려면, 그리고 위키뉴스에 대한 기여가 이어지게 하려면 충분한 기사와 기사를 쓸 수 있는 자료가 선행되어야겠죠. 현행 체제에서는 하다못해 보도자료를 받아쓰는 것마저 CC-BY-SA와 어긋나다는 이유로 금지되는 실정이니 말입니다. 일차적으로는 각 지자체 보도자료에 공공누리나 CC-BY-SA 등 자유 콘텐츠로 사용될 수 있는 여지를 연다거나, 더 나아가 뉴스 통신사와의 공공자료 이용의 협력이 필요하지 싶습니다. 가장 고육지책이라면 필진을 들여서, 일정 수준 이상의 기사를 송고할 수 있게끔 하는 노력도 필요하고요. 기사 역시 '문서'라는 막힌 표기보다는 나은 표현으로 바꿀 것도 제안합니다. 두서 없지만, 기존 언론사나 언론사에 기사를 제공하는 곳에서의 협력이 아예 없다면 위키뉴스의 자생은 국내의 언론 상황상 상당히 어려운 가시밭길 위에 서 있다는 것 정도를 말씀드리고 싶습니다. --trainholic (talk, con.) 2018년 11월 12일 (월) 01:14 (KST)[답변]

그러니까 위키뉴스의 존재의미인 '자유로운 저작물'이라는 큰 틀은 지키되 기존의 언론을 수혈할 방법을 찾자는 의미입니다. 현재 협회가 진행하고 있는 공공기관과의 컨택에서, 보도자료를 CC-BY-SA 규격에 맞게 해달라는 요청(사실 보도자료가 대부분 그렇게 사용되고 있습니다. 영리적이며, 어느 정도는 기자들이 수정하며, 보도자료의 주체를 기사 내에서 소개하고 있습니다)을 수용할 수 있게끔 한다면 이들 보도자료를 충분히 수혈받을 수 있다고 봅니다. 대부분의 언론 보도가 보도자료를 기반으로 이루어지고 있는 현 상황과도 맞고요.

다만 통신사의 경우 새벽이라서 정말 두서없이 썼습니다만, 실제 뉴스통신사가 이 의견을 받아들일지는 사실 제 생각에서도 의문점이 들기는 하네요. 다만 제휴 언론사가 없거나 적어 홍보가 필요한 통신사에서는, CC-BY-SA로 발행된 지 일정 기간이 지난 기사를 풀게끔 해서 위키뉴스를 통해 공급하는 방안도 매력적이리라는 생각이 듭니다. 다만 이 역시 어느 순간 '철회를 하겠다'고 나서면 답이 없어지는 상황이 오기는 하겠지만요. 여하튼 통신사나 필진 수혈 등의 이야기는 뒤로 하고라도, 현재의 한국 위키미디어 협회의 여러 추진 정책 상, 공공기관과의 컨택에서 충분히 '보도자료에 CC-BY-SA를 넣어달라' 정도의 부탁을 끼워넣는 것은 가능할 수 있다고 봅니다. 다만 협회의 상근인원분들에게 짐을 지우려 하는 것은 죄송스럽기는 합니다. --trainholic (talk, con.) 2018년 11월 13일 (화) 15:49 (KST)[답변]